一、页面加载速度
1. Safari：通常在页面加载速度上表现更优。它能够更高效地利用Mac系统资源，对苹果系统的适配性较好，在加载一些常见网页时，能快速呈现内容。例如在一些简单的资讯类网页或图片较多的网页加载时，Safari的响应速度可能会更快一些。
2. Chrome：虽然也有不错的加载速度，但相比Safari，在某些情况下可能会稍慢一些。不过Chrome在处理多标签页同时加载时，其多线程处理能力较强，多个网页同时打开时的加载效率相对较高。
二、内存占用
1. Safari：内存占用相对合理，在打开较少标签页和运行简单任务时，内存消耗较低。由于其与macOS系统的深度整合，在资源管理上有一定优势，不会过多占用系统资源，使得系统整体运行较为流畅。
2. Chrome：内存占用相对较高，尤其是在安装了大量插件和扩展程序后，内存消耗会更加明显。每个标签页都会独立占用一定内存，当打开多个标签页时，可能会导致系统内存占用过高，进而影响系统性能，出现卡顿现象。
三、多任务处理能力
1. Safari：在多任务处理方面相对较弱。当同时打开多个复杂网页或进行多项任务操作时，可能会出现性能下降的情况，比如在观看视频的同时浏览多个网页，容易出现卡顿或加载缓慢的现象。
2. Chrome：具有强大的多任务处理能力，能够在同时处理多个复杂任务时保持较好的性能表现。例如可以同时进行视频播放、文件下载、网页浏览等多个操作，且各任务之间的干扰较小，运行相对稳定。
四、图形渲染性能
1. Safari：在图形渲染方面，对于苹果系统自带的一些图形和动画效果支持较好，能够流畅地展示macOS系统的相关视觉元素。但在处理一些复杂的WebGL图形或3D动画时，性能可能不如Chrome。
2. Chrome：在图形渲染性能上表现出色，对于各种复杂的图形和动画效果都能够较好地呈现，无论是在网页游戏中还是在一些需要高性能图形渲染的专业网页应用中，都能提供更流畅的体验。
五、兼容性
1. Safari：对苹果设备和macOS系统的兼容性极佳，能够完美适配系统的各种功能和特性，如Handoff、AirDrop等。但对于一些非苹果平台的网站或基于特定浏览器技术开发的网页应用，可能会出现兼容性问题。
2. Chrome：具有广泛的兼容性，几乎支持所有主流网站和各种浏览器技术标准。无论是在Windows、Mac还是Linux系统上，都能提供一致的浏览体验，对于一些需要跨平台兼容的网页应用和在线服务，Chrome是更好的选择。
总之，通过以上实测对比，可以看出Google Chrome和Safari在macOS上各有千秋。用户在选择浏览器时，应根据自己的使用习惯、需求偏好以及设备性能等因素综合考虑，选择最适合自己的浏览器。
